اختبار Vivo X100 Pro Audio

نضع فيفو
في هذه المراجعة، سنقوم بتفصيل كيفية أدائها في مجموعة متنوعة من الاختبارات والعديد من حالات الاستخدام الشائعة.

نبذة

تشمل المواصفات الصوتية الرئيسية ما يلي:

• مكبرا صوت (أمامي علوي أسفل الشاشة، وجانب سفلي)
• لا يوجد مخرج صوت جاك

تشغيل

التسجيل

مع درجة SBMARK Audio البالغة 134، قدم Vivo X100 Pro أداءً متوسطًا إلى حد ما في اختباراتنا. كان التشويه ملحوظًا عند تشغيل الصوت بمستويات صوت عالية، لكن خبراء الصوت لدينا أعجبوا بالأداء النغمي القوي عند التشغيل بمستوى صوت اسمي، على الرغم من عدم وجود امتداد صوت الجهير. كان أداء التسجيل ثابتًا جدًا بشكل عام، وكان الجرس الذي تنقله الميكروفونات يعتبر لطيفًا وطبيعيًا بشكل خاص. بفضل تقليل ضوضاء الرياح بشكل فعال، كان أداء هاتف X100 Pro جيدًا جدًا عند التسجيل في ظروف عاصفة، لكن Vivo هو أحد الهواتف القليلة فائقة الجودة التي لا تقدم وظيفة تكبير الصوت.

في اختبارات التشغيل، كان أداء جهاز X100 Pro أفضل في الألعاب، لكن النتائج كانت متقاربة عند الاستماع إلى الموسيقى أو مشاهدة الأفلام. كانت درجات التسجيل أعلى عند استخدام تطبيق Memo. كانت مقاطع فيديو الصور الشخصية على نفس المستوى تقريبًا، لكن مقاطع فيديو الكاميرا الرئيسية وتسجيلات غرفة الاجتماعات انخفضت قليلاً.

ملخص الاختبار

حول اختبارات الصوت SBMARK: لتسجيل الدرجات والتحليل في مراجعاتنا الصوتية للهواتف الذكية ، يقوم مهندسو SBMARK بإجراء سلسلة من الاختبارات الموضوعية وإجراء أكثر من 20 ساعة من التقييم الإدراكي في ظل ظروف معملية خاضعة للرقابة.
(لمزيد من التفاصيل حول بروتوكول التشغيل الخاص بنا ، انقر هنا ؛ لمزيد من التفاصيل حول بروتوكول التسجيل الخاص بنا ، انقر هنا.)
يجمع القسم التالي العناصر الأساسية للاختبار والتحليل الشامل الذي نقوم به في مختبرات SBMARK. تتوفر تقييمات الأداء التفصيلية في شكل تقارير عند الطلب. لا تترددوا في الاتصال بنا.

في اختباراتنا، قدم Vivo X100 Pro نغمة جيدة بشكل عام، مع امتداد ثلاثي رائع ومدى متوسط ​​لائق ولكن صوت جهير متوسط ​​فقط. كان الأداء الديناميكي جيدًا، وذلك بفضل الهجوم اللائق ودقة الجهير الجيدة والقوة. توفر مكبرات الصوت المدمجة إحساسًا جيدًا بالرحابة في جميع حالات الاستخدام. بفضل مساحة الصوت الاستريو الواسعة، كان من السهل تحديد موقع مصادر الصوت الفردية. كان عرض المسافة والعمق دقيقًا تمامًا.

وجد المختبرون لدينا أن الحد الأدنى لإعداد مستوى الصوت كان منخفضًا جدًا بعض الشيء، مما جعل من الصعب سماع مقاطع منخفضة الحجم في محتوى ديناميكي للغاية، مثل الموسيقى الكلاسيكية. كان الحد الأقصى للحجم جيدًا جدًا، ولكن كان من الممكن أن يكون توزيع مستويات الحجم من الحد الأدنى إلى الحد الأقصى أكثر اتساقًا. فيما يتعلق بعناصر التشغيل، قدم Vivo أداءً متوسطًا. في الحجم الاسمي بدا خاليًا من القطع الأثرية. ومع ذلك، عند الحد الأقصى للحجم، لاحظ المختبرون لدينا مستويات عالية من التشويه عند اللعب أو مشاهدة الأفلام أو تشغيل الموسيقى. أثناء اللعب، كان من السهل جدًا تغطية السماعة اليمنى عن طريق الخطأ. ومع ذلك، كان التأثير على جودة الصوت ضئيلًا إلى حد ما.

استمع إلى أداء تشغيل الهاتف الذكي الذي تم اختباره في هذه المقارنة مع بعض منافسيه:

إليك كيفية أداء Vivo X100 Pro في حالات استخدام التشغيل مقارنة بمنافسيه:

فيما يلي بعض مستويات ضغط الصوت (SPL) التي يتم قياسها عند تشغيل عينات من تسجيلات موسيقى الهيب هوب والموسيقى الكلاسيكية بأقصى مستوى للصوت:

يوضح الرسم البياني التالي التغيرات التدريجية في الحجم بدءًا من الحد الأدنى إلى الحد الأقصى. نتوقع أن تكون هذه التغييرات متسقة عبر النطاق، بحيث تتوافق جميع الزيادات في الحجم مع توقعات المستخدم:

في اختبارات التسجيل، قدم X100 Pro توازنًا لونيًا مُرضيًا في البيئات الحضرية، مع نطاق متوسط ​​طبيعي وممتع. في كل من السيناريوهات الحضرية والمحلية، يبدو أن الجرس يفتقر إلى الوضوح والسطوع. عند تسجيل الأحداث الصاخبة، مثل الحفلات الموسيقية، ظل توازن النغمات جيدًا، لكن خبرائنا لاحظوا صوتًا ثلاثيًا فائقًا. كان اتساق توازن الدرجة اللونية جيدًا في جميع حالات الاستخدام الاختبارية، بغض النظر عن التطبيق أو الكاميرا المستخدمة. قدم الجهاز نسبة إشارة إلى ضوضاء فعالة في معظم سيناريوهات الاختبار، وسلطت تسجيلات الحفلات الضوء على الهجمات الحادة والمغلف الدقيق.

كانت مرحلة الصوت المسجلة كبيرة جدًا مع الكاميرا الرئيسية ولكنها انخفضت بشكل ملحوظ عند تسجيل فيديو سيلفي، كما هو الحال في العديد من الهواتف الذكية. كان الأداء عن بعد جيدًا في جميع حالات الاستخدام. في اختباراتنا الواقعية، تم النظر إلى التسجيلات على أنها جميلة وبصوت عالٍ مع الكاميرا الرئيسية وتطبيقات المذكرات، ولكنها أكثر هدوءًا قليلاً مع الكاميرا الأمامية. ومع ذلك، أظهرت قياساتنا المعملية أداء جهارة صوت أضعف قليلاً. على الجانب الإيجابي، فإن Vivo مقاوم بشكل خاص لمستويات ضغط الصوت المرتفعة، والتي يمكن أن تحدث في الأحداث الصاخبة، مثل الحفلات الموسيقية. تم التحكم في العناصر غير المرغوب فيها بشكل جيد أثناء التسجيل، مع بعض القطع الطفيفة فقط في غناء الصراخ والضغط الدقيق للغاية على التسجيلات عند مستويات ضغط الصوت العالية. كانت الخلفية طبيعية تمامًا، ويرجع الفضل في ذلك أساسًا إلى النطاق المتوسط ​​المتوازن. ومع ذلك، كان من الممكن أن يكون هناك المزيد من التواجد في الطيف العلوي موضع ترحيب.

إليك كيفية أداء Vivo X100 Pro في تسجيل حالات الاستخدام مقارنة بمنافسيه:

فيما يلي مستويات الصوت المسجلة في ملفات الصوت والفيديو، والتي تم قياسها بـ LUFS (وحدة ارتفاع الصوت بالحجم الكامل)؛ كمرجع، نتوقع أن تكون مستويات الصوت أعلى من -24 LUFS للمحتوى المسجل:

في هذه المقارنة الصوتية يمكنك سماع كيفية تعامل هذا الهاتف الذكي مع ضوضاء الرياح مقارنة بمنافسيه:

ماتريكس (3) {
["Vivo X100 Pro"]=> سلسلة(65) "resources/Vivo/X100ProV2.2/VivoX100ProV22_MicrophoneArtifacts.m4a"
[“Xiaomi 13T”]=> string(69) “resources/Vivo/X100ProV2.2/XiaomiXiaomi13TV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
["Google Pixel 8"]=> string(66) "resources/Vivo/X100ProV2.2/GooglePixel8V22_MicrophoneArtifacts.m4a" }