اختبار Google Pixel Fold Audio

أخضعنا Google Pixel Fold لمجموعة اختبارات الصوت SBMARK الصارمة الخاصة بنا لقياس أدائها عند تسجيل الصوت باستخدام الميكروفونات المدمجة ، وعند تشغيل الصوت من خلال مكبرات الصوت الخاصة به.
في هذه المراجعة ، سنقوم بتحليل كيفية أدائها في مجموعة متنوعة من الاختبارات والعديد من حالات الاستخدام الشائعة.

نبذة

تشمل مواصفات الصوت الرئيسية ما يلي:

• مكبرا صوت (أعلى اليسار ، أسفل اليمين)
• لا يوجد مقبس إخراج الصوت

استنساخ

التسجيل

كان أداء Google Pixel Fold جيدًا جدًا في اختبارات الصوت SBMARK. مع درجة تشغيل تبلغ 135، يعد هذا أفضل جهاز قابل للطي قمنا باختباره حتى الآن لتشغيل الصوت، وذلك بفضل التوقيع الصوتي الرائع من السماعات المدمجة. كان يعمل بشكل أفضل عند تشغيل الموسيقى، ولكنه يعمل أيضًا بشكل جيد مع محتوى الأفلام وعند تشغيل الألعاب.

في التسجيل، كان Pixel Fold هو الأفضل للتسجيل مع طي الكاميرا الأمامية. يتدهور الأداء قليلاً عند فتح الجهاز والتسجيل بالكاميرا الرئيسية، ويتدهور أكثر عند استخدام تطبيق المسجل، الذي يسمح فقط بالتسجيل الأحادي. عبر جميع تطبيقات التسجيل، لم تتأثر الميكروفونات في الغالب بضوضاء الرياح أو التعامل مع الجهاز، ولكن عدم الاتساق عبر حالات الاستخدام حال دون تحقيق نتيجة تسجيل أفضل.

لم يكن المختبرون لدينا أيضًا معجبين قليلاً بالأداء المكاني في كل من التشغيل والتسجيل. ومع ذلك، نظرًا لحجم Pixel Fold الكبير في حالته غير المطوية، كان من المفترض أن يكون قادرًا على الحصول على إخراج استريو أوسع. وبدلاً من ذلك، انضمت إلى قائمة الأجهزة القابلة للطي التي لا يمكنها تحويل عامل الشكل الخاص بها إلى ميزة أداء صوتي.

ملخص المحاكمة

تعرف على اختبارات SBMARK الصوتية: لتسجيل الدرجات والتحليل في مراجعاتنا الصوتية للهواتف الذكية ، يقوم مهندسو SBMARK بإجراء سلسلة من الاختبارات الموضوعية وإجراء أكثر من 20 ساعة من التقييم الإدراكي في ظل ظروف معملية خاضعة للرقابة.
(لمزيد من التفاصيل حول بروتوكول التشغيل الخاص بنا ، انقر هنا ؛ لمزيد من التفاصيل حول بروتوكول التسجيل الخاص بنا ، انقر هنا.)
يجمع القسم التالي العناصر الأساسية للاختبارات والتحليلات الشاملة التي نقوم بها والتي يتم إجراؤها في مختبرات SBMARK. تتوفر تقييمات الأداء التفصيلية في شكل تقارير عند الطلب. لا تترددوا في الاتصال بنا.

عند التشغيل، يوفر Pixel Fold توازنًا إجماليًا جيدًا في النغمات، مع التركيز بشكل أساسي على النطاق المتوسط ​​العلوي والطبقة الثلاثية السفلية. أدى ذلك إلى وضوح جيد لمعظم المحتوى الموسيقي، ولكن كان الافتقار إلى الامتداد العالي واضحًا على الآلات مثل الصنج. كان الجهير لائقًا، وذلك بفضل الجهير العلوي الجيد. ومع ذلك، كان الامتداد المنخفض سيئًا جدًا. كان الأداء الديناميكي جيدًا، مع هجوم واضح ودقيق ودقة صوت جهير جيدة. كانت اللكمة جيدة أيضًا، ولكن كان من الممكن أن تفعل ذلك بلمسة طاقة منخفضة إلى متوسطة.

قدم جهاز Google أيضًا عرضًا لائقًا، لكن المشهد الصوتي لم يمتد إلى ما هو أبعد من الشكل المادي للجهاز، ونظرًا لحجم الهاتف الكبير (غير المطوي)، توقع المختبرون لدينا شيئًا أفضل. كان الرصيد جيدًا ولكن تم تعويضه قليلاً. كان من السهل تحديد مصادر الصوت الفردية في المشهد الصوتي، وكان عرض المسافة والعمق دقيقًا. لقد وجد خبراؤنا أن الحد الأدنى لمستوى الصوت منخفض للغاية، مما يجعل من الصعب سماع مقاطع هادئة في محتوى ديناميكي للغاية، مثل الموسيقى الكلاسيكية. كان الحد الأقصى لحجم الصوت مرتفعًا جدًا، ومع ذلك، وبينما كان اتساق الصوت جيدًا، وجد المختبرون لدينا أن الخطوات العليا متوقفة. فيما يتعلق بالمؤثرات الصوتية غير المرغوب فيها، لاحظ فريقنا ضغطًا كبيرًا بأقصى مستوى صوت واستعارة ثقيلة.

تعرف على أداء التشغيل للهاتف الذكي الذي تم اختباره في هذه المقارنة مع بعض منافسيه:

إليك كيفية تسعير Google Pixel Fold في حالات استخدام التشغيل مقارنةً بمنافسيها:

فيما يلي بعض مستويات ضغط الصوت (SPL) التي تم قياسها أثناء تشغيل عينات تسجيلاتنا لموسيقى الهيب هوب والموسيقى الكلاسيكية بأقصى مستوى للصوت:

ويوضح الرسم البياني التالي التغيرات التدريجية في الحجم من الحد الأدنى إلى الحد الأقصى. نتوقع أن تكون هذه التغييرات متسقة عبر النطاق، بحيث تتوافق جميع خطوات الحجم مع توقعات المستخدم:

عند التسجيل، كان لدى Pixel Fold جرس جميل، خاصة عند التسجيل باستخدام كاميرا الصور الشخصية. ومع ذلك، فقد افتقرت إلى بعض التألق مع الكاميرا الرئيسية، كما لاحظ المختبرون لدينا ارتفاعات باهتة عند تسجيل الأحداث الصاخبة، مثل الحفلات الموسيقية. لم يكن صوت الجهير كافيًا أيضًا مع الكاميرا الرئيسية. مثل الجرس، كان الأداء الديناميكي يعتمد قليلاً على حالة الاستخدام. وكانت النتائج أفضل عند التسجيل بكاميرا السيلفي في حالة الجهاز المطوية، مع غلاف دقيق وهجوم حاد ونسبة إشارة إلى ضوضاء ممتازة. انخفضت النتائج الديناميكية قليلاً عند التسجيل بالكاميرا الرئيسية والجهاز مفتوحًا، بل وأكثر من ذلك باستخدام تطبيق المذكرة.

فيما يتعلق بالمساحة، قدمت Google موقعًا جيدًا وعرضًا جيدًا للمسافة مع معظم التطبيقات، باستثناء تطبيق المسجل، الذي لا يسمح بتسجيل الاستريو. كان حجم التسجيل لائقًا بشكل عام، ولكن كان من الممكن أن يكون أفضل في جميع حالات الاستخدام. في ظل معظم ظروف التسجيل، كان Google خاليًا فعليًا من المؤثرات الصوتية غير المرغوب فيها. ومع ذلك، عند تسجيل الحفلات الموسيقية أو الأحداث الأخرى ذات مستوى ضغط الصوت العالي، لاحظ المختبرون لدينا تشويهًا وضغطًا قويًا إلى حد ما وضخًا طفيفًا. كان عرض الخلفية طبيعيًا وخاليًا من الشوائب في جميع حالات الاستخدام، لكنه كان يفتقر إلى الصوت الجهير والعمق في معظم الأوقات.

إليك كيفية تسعير Google Pixel Fold في تسجيل حالات الاستخدام مقارنةً بمنافسيها:

فيما يلي مستويات الصوت المسجلة في ملفات الصوت والفيديو، والتي تم قياسها بـ LUFS (وحدة ارتفاع الصوت بالحجم الكامل)؛ كمرجع، نتوقع أن تكون مستويات الصوت أعلى من -24 LUFS للمحتوى المسجل:

في مقارنة الصوت هذه ، يمكنك سماع كيف يتعامل هذا الهاتف الذكي مع ضوضاء الرياح مقارنة بمنافسيه:

ماتريكس (3) {
["Google Pixel Fold"] => سلسلة (70) "resources / Google / PixelFoldV2.1 / GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a"
[“Samsung Galaxy Z Fold4”] => سلسلة (74) "resources / Google / PixelFoldV2.1 / SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a"
[“Oppo Find N2”] => سلسلة (65) “resources / Google / PixelFoldV2.1 / OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a”}