لقد أخضعنا Vivo X90 Pro لمجموعة اختبار كاميرا SBMARK الصارمة لدينا لقياس أدائها من حيث جودة الصورة والفيديو والتكبير/التصغير من منظور المستخدم النهائي. تحلل هذه المقالة كيفية أداء الجهاز في مجموعة متنوعة من الاختبارات والعديد من حالات الاستخدام الشائعة، وتهدف إلى تسليط الضوء على أهم نتائج اختباراتنا من خلال مقتطف من البيانات التي تم التقاطها.
نبذة
مواصفات الكاميرا الرئيسية:
- الأساسي: مستشعر 50.3 ميجابكسل 1/00 ″ ، 1.6 ميكرومتر بكسل ، فتحة عدسة f / 1.8 ، ثنائي البكسل PDAF ، OIS
- فائقة الاتساع: 12 ميجابكسل ، فتحة عدسة f / 2.0 ، مجال رؤية 108 درجة ، تركيز بؤري تلقائي
- Tele: مستشعر 50 ميجابكسل 1 / 2.4 ، 0.7 ميكرومتر بكسل ، فتحة عدسة f / 1.6 ، OIS
- الفيديو: 8K ، 4K بمعدل 60/30 إطارًا في الثانية ، 1080 بكسل بمعدل 60/30 إطارًا في الثانية
الايجابيات
- صور عالية الجودة عبر نطاق الزوم بأكمله
- تعرض جيد ونطاق ديناميكي واسع في الصور ومقاطع الفيديو
- تفاصيل جيدة في الصور الخارجية
- ضجيج يتم التحكم فيه جيدًا في مقاطع الفيديو
- ثبات فيديو فعال
مقابل
- أخطاء التركيز التلقائي
- تباين منخفض على الوجوه في المشاهد ذات الإضاءة الخلفية
- ضوضاء الإضاءة الدقيقة في المشاهد ذات الإضاءة الخلفية
- عرض غير طبيعي للقوام والتحف ، مثل التكميم والظلال ، في الوضع الليلي
- نطاق ديناميكي محدود في المعاينة أكثر من الالتقاط
- ضبط تلقائي للصورة في بعض الأحيان متقطع ومتشنج في مقاطع الفيديو
يستفيد Vivo X90 Pro بشكل جيد من مستشعر الكاميرا الرئيسي مقاس 1 بوصة عندما يتعلق الأمر بأداء التصوير الفوتوغرافي. وأظهرت الكاميرا نتائج جيدة في المفاضلة بين الملمس والضوضاء في الصورة، مع مستوى جيد من التفاصيل ومستوى ضوضاء منخفض حتى في ظروف الإضاءة المنخفضة. ولكن عند تصوير مشاهد ذات إضاءة خلفية، أظهرت اختباراتنا أن تقليل الضوضاء قد لا يكون فعالاً دائمًا.
كانت نقطة القوة الأخرى في Vivo X90 Pro هي أداء التعريض، حيث تمكن من استعادة التفاصيل في كل من الظلال والإبرازات بفضل نطاقه الديناميكي الواسع. ولكن حتى هنا واجهت الكاميرا صعوبة في التعامل مع المشاهد ذات الإضاءة الخلفية، حيث أدت مشكلات تعيين النغمات المحلية إلى انخفاض التباين على الوجه.
لم يكن الوقت الذي استغرقته الكاميرا الرئيسية للتركيز التلقائي أحد الجوانب السلبية الرئيسية لتجربة التقاط الصور فحسب ، بل كان أيضًا نقص التركيز العرضي.
وقدمت الكاميرا تجربة غنية عند تصوير الفيديو، مع ثبات جيد وتعريض ضوئي دقيق بشكل عام. لكن في بعض الأحيان كان عدم استقرار التركيز البؤري ومشاكل تعديل التعريض الطفيفة واضحة.
في العديد من المجالات، اقترب أداء كاميرا Vivo X90 Pro من أداء الإصدار الأقوى من Vivo X90 Pro+. ولكن كانت هناك بعض الاختلافات الملحوظة التي يمكن أن تُعزى جزئيًا إلى الشرائح المختلفة في النماذج. (يحتوي X90 Pro على معالج MediaTek، بينما يحتوي X90 Pro+ على معالج Snapdragon من Qualcomm).
على سبيل المثال، بينما أبقى Vivo X90 Pro مستويات ضوضاء الصورة تحت السيطرة، إلا أنها كانت لا تزال أعلى من X90 Pro + وتلاحظ بعض الشوائب غير المرغوب فيها في الصورة في بعض الأحيان. ومع ذلك، كانت نتائج التصوير الفوتوغرافي لجهاز X90 Pro مثيرة للإعجاب بشكل خاص في الصور الليلية لمناظر المدينة.
فيما يتعلق بأداء التكبير/التصغير، أنتج مزيج X90 Pro من الكاميرا الرئيسية مع وحدات التقريب فائقة الاتساع والمخصصة جودة صورة جيدة في إعدادات التقريب الواسعة للغاية والمتوسطة. ومع ذلك، على المدى البعيد، كان مستوى التفاصيل منخفضًا جدًا.
عند تصوير الفيديو، أنتجت كاميرا X90 Pro تعرضًا ثابتًا ولونًا ثابتًا مع الحفاظ على ضوضاء الفيديو عند مستويات منخفضة جدًا وإعادة إنتاج الأنسجة الجميلة. وهذا جعل مقاطع فيديو X90 Pro تبدو طبيعية أكثر من مقاطع فيديو X90 Pro+.
ملخص المحاكمة
حول اختبارات الكاميرا SBMARK: يتم إجراء تقييمات كاميرا SBMARK في المعامل وفي مواقف العالم الحقيقي باستخدام مجموعة متنوعة من الموضوعات. تستند الدرجات على الاختبارات الموضوعية التي يتم من خلالها حساب النتائج مباشرة بواسطة برنامج القياس على إعدادات معملنا والاختبارات الإدراكية حيث تسمح مجموعة متطورة من المقاييس لفريق من خبراء الصور بمقارنة جوانب جودة الصورة التي تتطلب حكمًا بشريًا. يشتمل اختبار الهاتف الذكي على فريق من المهندسين والفنيين لمدة أسبوع تقريبًا. يتم تصنيف جودة الصور والتكبير / التصغير والفيديو بشكل منفصل ثم يتم دمجها في النتيجة الإجمالية لمقارنة الكاميرات من أجهزة مختلفة. لمزيد من المعلومات حول بروتوكول الكاميرا SBMARK ، انقر هنا. يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول درجات كاميرا الهاتف الذكي هنا. يجمع القسم التالي العناصر الرئيسية للاختبار والتحليل الشامل لـ SBMARK. تقييمات الأداء الكاملة متاحة عند الطلب. يرجى الاتصال بنا لمعرفة كيفية الحصول على تقرير كامل.
تسجل كاميرا Vivo X90 Pro مقارنةً بـ Ultra-Premium
يقارن هذا الرسم البياني درجات صور SBMARK والتكبير / التصغير والفيديو بين الجهاز الذي تم اختباره والمراجع. يشار أيضًا إلى متوسط الدرجات القصوى لقطاع السعر. يتم حساب متوسط وأقصى درجات لكل شريحة سعر بناءً على قاعدة بيانات SBMARK للأجهزة التي تم اختبارها.
الصورة المرفقة
133
هواوي ماتي شنومكس برو
هواوي ماتي شنومكس برو
معلومات اختبار صور الكاميرا SBMARK
لتسجيل الدرجات والتحليل ، يلتقط مهندسو SBMARK ويقيموا أكثر من 2,600 صورة اختبار في كل من بيئات المختبرات الخاضعة للرقابة والمشاهد الطبيعية في الهواء الطلق والداخلية والمنخفضة الإضاءة باستخدام الإعدادات المسبقة للكاميرا. تم تصميم بروتوكول التصوير الفوتوغرافي ليأخذ في الاعتبار حالات الاستخدام الرئيسية ويستند إلى سيناريوهات التصوير النموذجية ، مثل التصوير الفوتوغرافي للصور الشخصية والأسرة والمناظر الطبيعية. يتم إجراء التقييم من خلال فحص الصور بصريًا ، وهو ما يمثل مرجعًا طبيعيًا للمشهد وعن طريق إجراء قياسات موضوعية على صور الرسم البياني المكتسبة من المختبر في ظل ظروف الإضاءة المختلفة من 1 إلى 1,000،2,300+ لوكس ودرجات حرارة اللون من 6,500 كلفن إلى XNUMX كلفن.
كان أداء Vivo X90 Pro جيدًا جدًا في اختبارات الصور لدينا. تم تعريض الصور بشكل جيد، حتى في الإضاءة المنخفضة. يضمن النطاق الديناميكي الواسع تفاصيل جيدة في الإبرازات والظلال والألوان المبهجة، مع توازن أبيض محايد إلى حد ما. وأظهرت اللقطات الشخصية الخارجية مستويات عالية من التفاصيل، وكانت الصور تحت السيطرة بشكل جيد في ظروف الإضاءة المنخفضة. عمل التركيز التلقائي بسرعة ولكنه افتقر إلى الدقة في بعض المواقف. لاحظ المختبرون لدينا أيضًا بعض الشوائب غير المرغوب فيها في الصور، بما في ذلك الظلال وعرض الملمس غير الطبيعي في الصور الليلية.
درجات صور Vivo X90 Pro مقارنةً بـ Ultra-Premium
تحلل اختبارات الصور سمات جودة الصورة مثل التعرض واللون والملمس والضوضاء في ظل ظروف الإضاءة المختلفة. يتم أيضًا تقييم أداء الضبط البؤري التلقائي ووجود القطع الأثرية على جميع الصور التي تم الحصول عليها في ظل ظروف المختبر الخاضعة للرقابة وعلى الصور الواقعية. كل هذه السمات لها تأثير كبير على الجودة النهائية للصور الملتقطة بالجهاز الذي تم اختباره ويمكن أن تساعدك على فهم نقاط القوة والضعف الرئيسية في الكاميرا.
تعرض
111
هواوي ماتي شنومكس برو
هواوي ماتي شنومكس برو
يعد التعرض واللون من السمات الرئيسية للصور الجيدة تقنيًا. بالنسبة إلى التعريض الضوئي ، فإن السمة الرئيسية التي يتم تقييمها هي سطوع الهدف الرئيسي عبر حالات استخدام مختلفة مثل المناظر الطبيعية أو الصورة أو الحياة الساكنة. العوامل الأخرى التي تم تقييمها هي التباين والنطاق الديناميكي ، مثل القدرة على جعل التفاصيل مرئية في المناطق المضيئة والمظلمة من الصورة. التكرار مهم أيضًا لأنه يوضح قدرة الكاميرا على تقديم نفس العرض عند التقاط صور متعددة لنفس المشهد.
بالنسبة للون ، فإن سمات جودة الصورة التي تم تحليلها هي تجسيد لون البشرة ، وتوازن اللون الأبيض ، وتظليل اللون ، والتكرار. فيما يتعلق بتسليم اللون ولون البشرة ، فإننا نعاقب الألوان غير الطبيعية ولكننا نحترم اختيار الشركة المصنعة لتوقيع اللون.
كان التعرض لـ Vivo X90 Pro دقيقًا في معظم الظروف وتفوق على كل من Vivo X80 Pro و Samsung Galaxy S22 Ultra ، خاصة في الإضاءة المنخفضة.
Vivo X90 Pro: تعرض دقيق ، نطاق ديناميكي عريض
Vivo X80 Pro: تعرض دقيق ، نطاق ديناميكي عريض
Samsung Galaxy S22 Ultra - تعرض ضعيف طفيف ، نطاق ديناميكي محدود قليلاً
لون
110
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
كانت الألوان دقيقة في معظم الظروف، وكان توازن اللون الأبيض جيدًا، على الرغم من بعض الألوان الملحوظة، مثل المثال أدناه. كان ضغط طبقة الصوت واضحًا في كل من هاتفي X90 Pro وX90 Pro+، مما أدى إلى ظهور المزيد من ألوان البشرة غير الطبيعية مقارنةً بهاتف Huawei Mate 50 Pro. غالبًا ما كان العرض غير الطبيعي للون البشرة واضحًا في المشاهد ذات الإضاءة الخلفية. في مثل هذه الظروف، واجهت الكاميرا مشكلة في عرض نغمات المشهد بشكل طبيعي.
Vivo X90 Pro - يلقي أصفر طفيف ، ضغط نغمة على الوجه
Vivo X90 Pro + - يلقي الأصفر ، ضغط نغمة على الوجه
Huawei Mate 50 Pro: توازن اللون الأبيض المحايد ولون البشرة اللطيف
التركيز التلقائي
74
هواوي ماتي شنومكس برو
هواوي ماتي شنومكس برو
تركز اختبارات التركيز البؤري التلقائي على دقة التركيز البؤري وتكرار التركيز البؤري وتأخر الغالق وعمق المجال. تأخر الغالق هو الفرق بين ضغط المستخدم على زر الالتقاط ووقت التقاط الصورة فعليًا. وتتضمن سرعة التركيز وقدرة الجهاز على التقاط الصور في اللحظة المناسبة، وهو ما يسمى بقدرة "صفر تأخر في الغالق". في حين أن عمق المجال الضحل يمكن أن يكون جيدًا لصورة شخصية ذات هدف واحد أو لقطة قريبة، إلا أنه قد يمثل أيضًا مشكلة في بعض الظروف المحددة مثل الصور الجماعية؛ يتم اختبار كلا الحالتين. يتم أيضًا تقييم دقة التركيز البؤري في جميع الصور الواقعية الملتقطة، بدءًا من الأجسام اللانهائية وحتى الأجسام القريبة ومن الإضاءة المنخفضة إلى الظروف الخارجية.
يعد التركيز التلقائي في X90 Pro مجالًا مهمًا يحتاج إلى تحسين. قام المختبرون لدينا بوضع Vivo Cons وGoogle Pixel 7 Pro في مشهد اختبار طبيعي، حيث ركز المصور أولاً على نقطة في المسافة ثم قام بتحريك الكاميرا بسرعة لالتقاط نموذج على مسافة أقرب. في الفيديو، يمكننا أن نرى أن وقت الالتقاط بعد تفعيل زر الغالق كان قصيرًا جدًا لكلا الجهازين، لكن فشل التركيز التلقائي في Vivo.
Vivo X90 Pro و Google Pixel 7 Pro - مقارنة ضبط تلقائي للصورة
وكان السلوك نفسه واضحًا أيضًا في قياساتنا المعملية، حيث واجهنا في كثير من الأحيان لقطات ضبابية. بالمقارنة مع Vivo X90 Pro +، يبدو أن X90 Pro يستخدم إستراتيجية مختلفة للتركيز التلقائي. يحاول X90 Pro التقاط الهدف في أسرع وقت ممكن، حتى لو لم يتم قفل التركيز البؤري بالكامل بعد. من ناحية أخرى، يستغرق التقاط X90 Pro+ وقتًا أطول، وينتظر حتى يتم تحقيق التركيز الكامل تقريبًا. كما يمكن رؤيته في الفيديو أعلاه، حقق هاتف Pixel 7 Pro نتائج ممتازة مع التركيز التلقائي السريع والدقيق.
متانة وسرعة ضبط تلقائي للصورة: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
يوضح هذا الرسم البياني دقة التركيز البؤري وسرعته، وكذلك إمكانية تأخر الغالق الصفري من خلال إظهار حدة الحافة مقابل وقت التصوير المقاس على إعداد AFHDR عبر سلسلة من الصور. تم التقاط جميع الصور بسرعة 1000 لوكس مع إضاءة ضوء النهار، بعد 500 مللي ثانية من عدم الوضوح. في هذا السيناريو، تم إعداد اللوحات ذات الإضاءة الخلفية في المشهد لمحاكاة نطاق ديناميكي عالي إلى حد ما: نسبة النصوع بين النقطة الأكثر سطوعًا والرقعة الرمادية العاكسة بنسبة 18% هي 4، وهو ما نشير إليه بفارق قيمة التعرض بمقدار 4 حدة الحافة يتم قياسه على الحواف الأربعة للرسم البياني للأوراق الميتة ويتم قياس وقت التصوير على مؤشر LED الخاص بالمؤقت العالمي.
الإطار
97
ممن لهم البحث X5
ممن لهم البحث X5
تحلل اختبارات النسيج مستوى التفاصيل وملمس الموضوعات في الصور الملتقطة في المختبر بالإضافة إلى سيناريوهات الحياة الواقعية. بالنسبة إلى اللقطات الطبيعية ، يتم إيلاء اهتمام خاص لمستوى التفاصيل في المناطق الفاتحة والمظلمة من الصورة. يتم إجراء القياسات الموضوعية على صور الخرائط التي تم التقاطها في ظل ظروف إضاءة مختلفة تتراوح من 1 إلى 1000 لوكس وأنواع مختلفة من ظروف النطاق الديناميكي. المخططات المستخدمة هي مخطط SBMARK (DMC) الخاص ومخطط الأوراق الميتة.
مخطط SBMARK (DMC) نقاط الاحتفاظ بالتفاصيل مقابل مستويات Lux للحامل ثلاثي القوائم والظروف المحمولة باليد
يوضح هذا الرسم البياني تطور درجة الاحتفاظ بتفاصيل DMC بمستوى لوكس، لشرطين للاحتفاظ. يتم اشتقاق نقاط الاحتفاظ بتفاصيل DMC من مقياس مدعوم بالذكاء الاصطناعي تم تدريبه لتقييم الملمس وعرض التفاصيل على مجموعة مختارة من المحاصيل من مخطط SBMARK الخاص بنا.
ضجيج
104
شرف Magic4 Ultimate
شرف Magic4 Ultimate
تقوم اختبارات الضوضاء بتحليل سمات الضوضاء المختلفة مثل الكثافة واللون والحبوب والملمس في الصور الواقعية وصور الرسوم البيانية الملتقطة في المعمل. بالنسبة للصور الطبيعية، يتم إيلاء اهتمام خاص للضوضاء على الوجوه والمناظر الطبيعية، ولكن أيضًا المناطق المظلمة وظروف النطاق الديناميكي العالي. يتم أيضًا تقييم الضوضاء الناتجة عن الأجسام المتحركة على الصور الطبيعية. يتم إجراء القياسات الموضوعية على صور المخططات الملتقطة في ظل ظروف مختلفة من 1 إلى 1000 لوكس وأنواع مختلفة من ظروف النطاق الديناميكي. الرسم البياني المستخدم هو الرسم البياني للأوراق الميتة والقياس الموحد مثل الضوضاء المرئية المستمدة من ISO 15739.
قدم X90 Pro صورًا بمستويات ضوضاء منخفضة إلى حد ما. ومع ذلك، بالمقارنة مع X90 Pro+، كان هناك المزيد من الضوضاء المرئية في المشاهد ذات الإضاءة الخلفية، مما أدى إلى انخفاض درجة الضوضاء.
Vivo X90 Pro + - ضوضاء خفيفة
Vivo X90 Pro - ضوضاء الظل
Vivo X90 Pro + - ضجيج الظل تحت السيطرة جيدًا
القطع الأثرية
78
جوجل بكسل 6
جوجل بكسل 6
يفحص تقييم القطع الأثرية تظليل العدسة ، والانحرافات اللونية ، والتشوه الهندسي ، والحواف الرنينية ، والهالات ، والظلال ، والتكميم ، وتحولات درجة اللون غير المتوقعة ، من بين أنواع أخرى من التأثيرات المحتملة غير الطبيعية على الصور. كلما زادت خطورة الأداة وتكرارها ، زاد خصم النقاط من النتيجة. يتم سرد القطع الأثرية الرئيسية التي تمت ملاحظتها وفقدان النقاط المقابل أدناه.
عقوبات كبيرة على المشغولات الفوتوغرافية
خوخه
70
هواوي ماتي شنومكس برو
هواوي ماتي شنومكس برو
يتم اختبار بوكيه في وضع مخصص ، وعادة ما يكون وضع عمودي أو فتحة عدسة ، ويتم تحليله عن طريق الفحص البصري لجميع الصور الملتقطة في المختبر والظروف الطبيعية. الهدف هو إعادة إنتاج صورة شخصية مماثلة لتلك التي تم التقاطها باستخدام DLSR وفتحة عدسة واسعة. السمات الرئيسية لجودة الصورة التي تم الاهتمام بها هي تقدير العمق ، والتحف ، والتدرج الضبابي ، وشكل انعكاس ضبابي البوكيه. يتم أيضًا أخذ سمات جودة الصورة العمودية (التعرض واللون والملمس) في الاعتبار.
عمل الوضع الرأسي لجهاز X90 Pro بشكل جيد في اختباراتنا. تحقيق نفس النتيجة مثل X90 Pro +. ومع ذلك، تم عرض مشاهد البوكيه بشكل مختلف على الجهازين. في هذا المثال، لم يكن هناك أي تحسين لتسليط الضوء على X90 Pro، بينما التقط X90 Pro+ تفاصيل أقل للوجه. كانت القطع الأثرية العميقة مرئية في بعض الأحيان.
Vivo X90 Pro - وضع خوخه
Vivo X90 Pro - تفاصيل جيدة ، تقدير دقيق للعمق
Vivo X90 Pro + - وضع خوخه
Vivo X90 Pro +: تفاصيل أقل قليلاً ، تقدير دقيق للعمق
Vivo X90 Pro: تقريبًا جميع الكائنات الموجودة في مستوى التركيز تكون حادة ، ولكن تظهر بعض العيوب على الجانب الأيمن من الصورة
أرسال
71
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
تحلل اختبارات المعاينة جودة الصورة لمعاينة صورة تطبيق الكاميرا ، مع إيلاء اهتمام خاص للاختلاف بين الالتقاط والمعاينة ، خاصة فيما يتعلق بالنطاق الديناميكي وتطبيق تأثير bokeh. يتم أيضًا تقييم توحيد التعرض واللون والتكيف البؤري عند التكبير من الحد الأدنى إلى الحد الأقصى لعامل التكبير المتاح. يتم قياس معدل إطار المعاينة باستخدام Universal Timer LED.
Vivo X90 Pro - معاينة - لقطة مميزة (100 لوكس TL84 EV7)
Vivo X90 Pro - التقاط - أفضل نطاق ديناميكي (100 لوكس TL84 EV7)
تكبير
141
شرف Magic4 Ultimate
شرف Magic4 Ultimate
حول اختبارات تكبير الكاميرا SBMARK
يلتقط مهندسو SBMARK ويقيمون أكثر من 400 صورة اختبار في بيئات معملية خاضعة للرقابة ومشاهد طبيعية خارجية وداخلية ومنخفضة الإضاءة باستخدام الإعدادات المسبقة للكاميرا والتكبير / التصغير في عوامل التكبير المختلفة من التكبير الفائق إلى الزوم الطويل جدًا. يتم إجراء التقييم عن طريق فحص الصور بصريًا ، مما يجعله مرجعًا طبيعيًا للمشهد وعن طريق إجراء قياسات موضوعية لصور الخرائط التي تم التقاطها في المختبر في ظل ظروف متفاوتة من 20 إلى 1000 لوكس ودرجات حرارة اللون من 2300 كلفن إلى 6500 كلفن.
التقط Vivo X90 Pro جودة صورة جيدة عبر نطاق التكبير بأكمله، بدءًا من الزاوية فائقة الاتساع وحتى التقريب الطويل. في حين أن هاتف X90 Pro + الأفضل في فئته يستخدم وحدتين عن بعد، فإن Vivo X90 Pro يحتاج إلى وحدة واحدة فقط. وفي اختباراتنا، أدى ذلك إلى مستويات ضوضاء أعلى قليلاً وتفاصيل أقل دقة. في نهاية التكبير/التصغير الواسع للغاية، مع طول بؤري مُقاس يبلغ 16 ملم، فإن Vivo X90 Pro ليس عريضًا تمامًا مثل الطراز العلوي الذي يبلغ 14.5 ملم. ومع ذلك، بشكل عام، كانت جودة الصورة متشابهة جدًا بين الطرازين باستثناء إعدادات التقريب بعيد المدى.
نتائج تكبير Vivo X90 Pro مقابل Ultra-Premium
يوضح هذا الرسم البياني الدرجات النسبية لنطاقات التكبير/التصغير المختلفة التي تم تقييمها. يتم التعبير عن الإحداثي السيني بطول بؤري يعادل 35 ملم. تظهر النتائج المُكبرة على اليمين والنتائج المُكبرة على اليسار.
واسع
90
هواوي ماتي شنومكس برو
هواوي ماتي شنومكس برو
تحلل هذه الاختبارات أداء الكاميرا ذات الزاوية فائقة الاتساع بأطوال بؤرية مختلفة من 12 مم إلى 20 مم. يتم تقييم جميع سمات جودة الصورة ، مع إيلاء اهتمام خاص للقطع الأثرية مثل الانحرافات اللونية ونعومة العدسة والتشوه. الصور أدناه مقتطفات من المشاهد المختبرة.
أعطت الوحدة فائقة الاتساع في X90 Pro نتيجة مشابهة لتلك الموجودة في X90 Pro +. كان الاختلاف الوحيد في مجال الرؤية الأضيق لجهاز X90 Pro، كما هو موضح في المثال أدناه.
Vivo X90 Pro - واسع للغاية - عرض جيد للألوان ، ضوضاء منخفضة
Vivo X90 Pro + - واسع للغاية - عرض ألوان جيد ، ضوضاء منخفضة
Samsung Galaxy S22 Ultra - واسع للغاية - عرض ألوان جيد ، ضوضاء
تلفزيون
107
شرف Magic4 Ultimate
شرف Magic4 Ultimate
يتم تقييم جميع سمات جودة الصورة بأطوال بؤرية من حوالي 40 مم إلى 300 مم ، مع التركيز على الملمس والتفاصيل. تأتي النتيجة من سلسلة من القياسات المختبرية الموضوعية والتحليل الإدراكي للصور الواقعية.
كان عرض الملمس مشابهًا بين Vivo X90 Pro وX90 Pro + في إعدادات التقريب القريبة إلى المتوسطة. بالنسبة إلى X90 Pro، زادت درجة الاحتفاظ بالتفاصيل إلى 96 ملم في ظروف الإضاءة 100 لوكس و1000 لوكس، وهو ما يمكن تفسيره من خلال المفاضلة بين الملمس/الضوضاء التي لم تتغير عند هذا الطول البؤري. لذلك، كلما زاد مستوى الضوضاء، زاد مستوى التفاصيل.
SBMARK CHART نقاط الاحتفاظ بالتفاصيل (DMC) حسب الطول البؤري
يوضح هذا الرسم البياني تطور درجة الاحتفاظ بالتفاصيل DMC مقابل الطول البؤري المكافئ للإطار الكامل لظروف الإضاءة المختلفة. يمثل المحور السيني الطول البؤري المكافئ المقاس لكل مسافة تصوير مقابلة ، ويمثل المحور ص الحد الأقصى لدرجة قياس الاحتفاظ بالتفاصيل: القيمة الأعلى تعني جودة أفضل. تتوافق النقاط الكبيرة مع نسبة التكبير / التصغير المتوفرة في واجهة مستخدم تطبيق الكاميرا.
SBMARK CHART نقاط الاحتفاظ بالتفاصيل (DMC) حسب الطول البؤري
يوضح هذا الرسم البياني تطور درجة الاحتفاظ بالتفاصيل DMC مقابل الطول البؤري المكافئ للإطار الكامل لظروف الإضاءة المختلفة. يمثل المحور السيني الطول البؤري المكافئ المقاس لكل مسافة تصوير مقابلة ، ويمثل المحور ص الحد الأقصى لدرجة قياس الاحتفاظ بالتفاصيل: القيمة الأعلى تعني جودة أفضل. تتوافق النقاط الكبيرة مع نسبة التكبير / التصغير المتوفرة في واجهة مستخدم تطبيق الكاميرا.
SBMARK CHART نقاط الاحتفاظ بالتفاصيل (DMC) حسب الطول البؤري
يوضح هذا الرسم البياني تطور درجة الاحتفاظ بالتفاصيل DMC مقابل الطول البؤري المكافئ للإطار الكامل لظروف الإضاءة المختلفة. يمثل المحور السيني الطول البؤري المكافئ المقاس لكل مسافة تصوير مقابلة ، ويمثل المحور ص الحد الأقصى لدرجة قياس الاحتفاظ بالتفاصيل: القيمة الأعلى تعني جودة أفضل. تتوافق النقاط الكبيرة مع نسبة التكبير / التصغير المتوفرة في واجهة مستخدم تطبيق الكاميرا.
SBMARK CHART نقاط الاحتفاظ بالتفاصيل (DMC) حسب الطول البؤري
يوضح هذا الرسم البياني تطور درجة الاحتفاظ بالتفاصيل DMC مقابل الطول البؤري المكافئ للإطار الكامل لظروف الإضاءة المختلفة. يمثل المحور السيني الطول البؤري المكافئ المقاس لكل مسافة تصوير مقابلة ، ويمثل المحور ص الحد الأقصى لدرجة قياس الاحتفاظ بالتفاصيل: القيمة الأعلى تعني جودة أفضل. تتوافق النقاط الكبيرة مع نسبة التكبير / التصغير المتوفرة في واجهة مستخدم تطبيق الكاميرا.
ومع ذلك ، في إعدادات التقريب الأطول ، أصبحت الاختلافات بين الكاميرتين واضحة تمامًا.
Vivo X90 Pro - تقريب إضافي طويل (حوالي 750 مم)
Vivo X90 Pro - نقص كامل في التفاصيل
Vivo X90 Pro + - تقريب طويل جدًا (حوالي 750 مم)
Vivo X90 Pro + - فقدان التفاصيل
الفيديو
133
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
حول اختبارات فيديو كاميرا SBMARK
يلتقط مهندسو SBMARK ويقيمون أكثر من 2.5 ساعة من الفيديو في بيئات معملية خاضعة للرقابة ومشاهد منخفضة الإضاءة الطبيعية ، في الداخل والخارج ، باستخدام الإعدادات الافتراضية للكاميرا. يتكون التقييم من الفحص البصري للفيديو الطبيعي الذي تم التقاطه في ظل ظروف مختلفة وإجراء قياسات موضوعية على فيديو الرسم البياني المسجل في المختبر في ظل ظروف مختلفة من 1 إلى 1000+ لوكس ودرجات حرارة اللون من 2,300 كلفن إلى 6,500 كلفن.
توفر مقاطع الفيديو التي تم التقاطها باستخدام Vivo X90 Pro تعرضًا ثابتًا ولونًا ثابتًا في جميع الظروف. أيضًا، تم التحكم جيدًا في ضوضاء الفيديو، وتمكنت الكاميرا من الحصول على تعريض ضوئي جيد، حتى في ظروف الإضاءة المنخفضة. على الجانب السلبي، لاحظ المختبرون لدينا بعض عدم الاستقرار الطفيف وعدم الدقة في التركيز.
نتائج فيديو Vivo X90 Pro مقابل Ultra-Premium
تحلل اختبارات الفيديو نفس سمات جودة الصورة مثل الصور الثابتة ، مثل التعريض أو اللون أو الملمس أو الضوضاء ، بالإضافة إلى الجوانب الزمنية مثل السرعة وتوحيد التعريض والاستقرار وتوازن اللون الأبيض وانتقالات التركيز التلقائي.
تعرض
105
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
لون
105
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
تقوم اختبارات التعريض بتقييم سطوع الهدف الرئيسي والنطاق الديناميكي ، مثل القدرة على جعل التفاصيل مرئية في المناطق المضيئة والمظلمة من الصورة. كما يتم تحليل الاستقرار والتكيف الزمني للتعرض.
يفحص تحليل لون جودة الصورة تحويل اللون ، وتسليم لون البشرة ، وتوازن اللون الأبيض ، وتظليل اللون ، واستقرار توازن اللون الأبيض ، وتكييفه عندما يتغير الضوء.
Vivo X90 Pro - لون طبيعي ولكن صبغة خضراء / صفراء طفيفة
Vivo X90 Pro + - عرض جيد للألوان
Samsung Galaxy S22 Ultra - عرض ألوان جيد
الإطار
106
شاومي مي 11 الترا
شاومي مي 11 الترا
تحلل اختبارات النسيج مستوى التفاصيل والملمس لمقاطع الفيديو الواقعية بالإضافة إلى مقاطع الفيديو الرسومية المسجلة في المختبر. يتم تقييم تسجيلات الفيديو الطبيعية بصريًا ، مع إيلاء اهتمام خاص لمستوى التفاصيل في المناطق المضيئة والمناطق المظلمة. يتم إجراء قياسات موضوعية لصور البطاقة المأخوذة في ظل ظروف مختلفة من 1 إلى 1000 لوكس. المخططات المستخدمة هي مخطط SBMARK (DMC) ومخطط الأوراق الميتة.
تحتوي مقاطع الفيديو الملتقطة بهاتف Vivo X90 Pro على تفاصيل أفضل من تلك المسجلة بهاتف X90 Pro+. كان عرض الملمس أيضًا أقل طبيعية في X90 Pro+، خاصة في الإضاءة المنخفضة.
نقاط فيديو مخطط SBMARK (DMC) للاحتفاظ بالتفاصيل مقابل مستويات لوكس
يوضح هذا الرسم البياني تطور درجة الاحتفاظ بتفاصيل الفيديو DMC مع مستوى لوكس في الفيديو. يتم اشتقاق درجة الاحتفاظ بالتفاصيل DMC من مقياس مدعوم بالذكاء الاصطناعي تم تدريبه لتقييم الملمس وعرض التفاصيل على مجموعة مختارة من المحاصيل من مخطط SBMARK الخاص بنا.
ضجيج
113
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
تقوم اختبارات الضوضاء بتحليل سمات الضوضاء المختلفة مثل الكثافة واللونية والحبوب والملمس والجوانب الزمنية لتسجيل الفيديو الواقعي ، بالإضافة إلى مقاطع الفيديو الرسومية التي تم التقاطها في المختبر. يتم تقييم مقاطع الفيديو الطبيعية بصريًا ، مع التركيز على الضوضاء في المناطق المظلمة وظروف النطاق الديناميكي العالي. يتم إجراء القياسات الموضوعية على مقاطع فيديو الرسم البياني المسجلة في ظل ظروف مختلفة من 1 إلى 1000 لوكس. الرسم البياني المستخدم هو الرسم البياني للضوضاء المرئية SBMARK.
يتحكم Vivo X90 Pro أيضًا في الضوضاء بشكل أفضل من X90 Pro +، خاصة في ظروف الإضاءة المنخفضة. بشكل عام، قدم X90 Pro نسبة نسيج إلى ضوضاء أفضل.
Vivo X90 Pro - ضوضاء طفيفة ، فقدان طفيف في التفاصيل
Vivo X90 Pro +: ضوضاء ، نسيج غير طبيعي على الوجوه
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): ضوضاء ، مواد غير طبيعية على الوجوه
تطور الضوضاء البصرية المكانية مع مستوى الإضاءة
يوضح هذا الرسم البياني تطور الضوضاء المرئية المكانية بمستوى لوكس. يتم قياس الضوضاء المرئية المكانية على جدول الضوضاء المرئية في إعداد ضوضاء الفيديو. يُشتق قياس الضوضاء المرئية SBMARK من معيار ISO15739.
التطور الزمني للضوضاء المرئية مع مستوى الإضاءة
يوضح هذا الرسم البياني تطور الضوضاء البصرية مع مرور الوقت بمستوى لوكس. يتم قياس الضوضاء المرئية المؤقتة على جدول الضوضاء المرئية في تكوين ضوضاء الفيديو.
استقرار
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
يختبر تصنيف التثبيت قدرة الجهاز على تثبيت اللقطات باستخدام البرامج أو تقنيات الأجهزة مثل OIS أو EIS أو أي وسيلة أخرى. ينظر التقييم إلى الحركة المتبقية ، والنعومة ، والتحف الصفراء ، وضبابية الحركة المتبقية في حالات استخدام المشي والجري في ظل ظروف الإضاءة المختلفة. الفيديو أدناه مقتطف من أحد المشاهد المختبرة.
Vivo X90 Pro - استقرار فعال للغاية
Vivo X90 Pro + - استقرار فعال
Samsung Galaxy S22 Ultra - استقرار فعال للغاية
القطع الأثرية
78
شاومي 12S الترا
شاومي 12S الترا
يتم تقييم القطع الأثرية باستخدام MTF وقياسات الرنين على الرسم البياني SFR في المختبر ، بالإضافة إلى قياسات معدل الإطارات باستخدام Universal Timer LED. يتم تقييم مقاطع الفيديو الطبيعية بصريًا من خلال إيلاء اهتمام وثيق للقطع الأثرية مثل التعرج والتكميم والحظر وتحويل الملعب ، من بين أمور أخرى. كلما زادت حدة الأداة وتكرارها ، سيتم خصم المزيد من النقاط من النتيجة. يتم سرد القطع الأثرية الرئيسية وخسارة النقطة المقابلة أدناه.
أعلى العقوبات لمشغلات الفيديو
بدء موضوع جديد