رفعت وزارة العدل الأمريكية اليوم دعوى قضائية ضد شركة أبل، زاعمة أن الشركة حافظت على احتكار غير قانوني لسوق الهواتف الذكية من خلال منع العملاء، ورفع الأسعار، وفرض قيود تعاقدية بشكل انتقائي على المطورين، مما يمنع الطرق المهمة للوصول إليهم. لميزات لمنع المنافسة. .
وتقول وزارة العدل، إلى جانب المدعين العامين الستة عشر في الولاية والمقاطعة الذين رفعت إليهم الدعوى: "تمارس شركة أبل سلطتها الاحتكارية لانتزاع المزيد من الأموال من المستهلكين والمطورين ومنشئي المحتوى والفنانين والناشرين والشركات الصغيرة والتجار، من بين آخرين". دعوى قضائية.
إذا كنت تتساءل، نعم، تم ذكر الفقاعات الخضراء. في الواقع، يعد قمع جودة المراسلة بين iPhone والمنصات المنافسة إحدى النقاط الرئيسية في القضية.
ويغطي أيضًا تقييد وظائف الساعات الذكية التابعة لجهات خارجية على أجهزة iPhone، مما يجعل من الصعب على مستخدمي Apple Watch التبديل من iPhone ومنع مطوري الطرف الثالث من إنشاء محافظ رقمية منافسة بوظيفة "النقر للدفع" لنظام iOS. ومن عجيب المفارقات أن شركة آبل اضطرت مؤخرًا إلى السماح بوظائف المحفظة الرقمية التابعة لجهات خارجية على أجهزة iPhone في الاتحاد الأوروبي من خلال قانون الأسواق الرقمية الذي تم فرضه مؤخرًا في تلك الكتلة، ولكن - شركة Apple كونها شركة Apple - لم تفتحها إلا في الاتحاد الأوروبي وليس في أي مكان آخر. الجزء الآخر.
كما أن شركة Apple متهمة أيضًا بـ "تعطيل" ما يسمى بـ "التطبيقات الفائقة" (فكر في WeChat/Weixin في الصين وفهمت الفكرة، نحن نتحدث عن التطبيقات التي هي تطبيقات المراسلة وتطبيقات الدفع وتطبيقات التسوق وحتى مراكز للتطبيقات الأخرى جميعهم في وقت واحد). ويقال إن شركة آبل فعلت ذلك عن قصد لأنها أدركت أن السماح بمثل هذه التطبيقات من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم "التصاق نظام التشغيل iOS" ويسهل على المستخدمين التحول إلى الأجهزة المنافسة.
هناك نقطة أخرى وهي أن شركة Apple قد حدت من توفر تطبيقات البث السحابي لأشياء مثل الألعاب من خلال تقديم طلبات غير معقولة (يجب تقديم كل لعبة بشكل فردي إلى شركة Apple لإجراء عملية المراجعة المعتادة، على سبيل المثال، حتى لو كانت لعبة بث مباشر للبيع بالتجزئة). ومن المفترض أن يتم ذلك حتى لا يتمكن الأشخاص من تشغيل أي لعبة على أجهزة رخيصة جدًا، مما يخفف من الحاجة إلى الترقية إلى جهاز iPhone جديد كل بضع سنوات.
وقال جوناثان كانتر، رئيس قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل:
لسنوات عديدة، استجابت شركة أبل للتهديدات التنافسية من خلال فرض سلسلة من القواعد والقيود التعاقدية "Whac-A-Mole" التي سمحت لشركة أبل بالحصول على أسعار أعلى من المستهلكين، وفرض رسوم أعلى على المطورين والمبدعين، والحد من البدائل التنافسية مع المنافسين. . التقنيات.
تطلب وزارة العدل من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة نيوجيرسي منع شركة Apple من "استخدام سيطرتها على توزيع التطبيقات لتقويض التقنيات عبر الأنظمة الأساسية مثل التطبيقات الفائقة وتطبيقات البث السحابي" ومنعها من استخدام "الخصوصية" واجهات برمجة التطبيقات لتقويض التقنيات عبر الأنظمة الأساسية مثل المراسلة والساعات الذكية والمحافظ الرقمية ومن "استخدام شروط وأحكام عقودها مع المطورين أو مصنعي الملحقات أو المستهلكين أو غيرهم للحصول على الاحتكار أو الحفاظ عليه أو توسيعه أو تعزيزه".
وردت شركة أبل عبر المتحدث باسمها فريد ساينز، الذي قال:
تهدد هذه الدعوى هويتنا والمبادئ التي تميز منتجات Apple في الأسواق شديدة التنافسية. إذا نجحنا، فإن هذا من شأنه أن يعيق قدرتنا على إنشاء نوع التكنولوجيا التي يتوقعها الناس من شركة أبل، حيث تتقاطع الأجهزة والبرامج والخدمات. كما أنه من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة، إذ يمنح الحكومة القدرة على ممارسة دور حاسم في تصميم التكنولوجيا التي يستخدمها البشر. نعتقد أن هذه الدعوى خاطئة من حيث الواقع والقانون وسندافع عن أنفسنا بقوة.
بدء موضوع جديد